Кошик
1177 відгуків
Відправлення від 300 грн, самовивіз від 50.

Як простий жарт став назвою наукової теорії?

Термін «Великий вибух» був придуманий відомим британським фізиком та астрономом Фредом Хойлом, який намагався за його допомогою висловити своє саркастичне ставлення до такої ідеї виникнення Всесвіту. Перший раз термін «Великий вибух» пролунав в одній із лекцій Фреда Хойла, де він займався критикою цієї теорії. Проте, у сучасній фізиці та астрономії теорія «Великого вибуху» домінує і є загальноприйнятою, якщо йдеться про ранній розвиток всесвіту. І як нам тепер уже відомо, інші фізики та астрономи не зрозуміли іронії та сарказму Хойла і прийняли цей термін у загальний обіг. У російськомовної версії цього терміна сарказм не дуже й уловлюється, тому що при перекладі цього терміна надали великої серйозності та фізичності. Насправді первісне англійське формулювання: «Big Bang», швидше за все, має перекладатися як «Великий бум». У такому формулюванні сарказм помітніший. І так два невеликі зауваження щодо «Великого вибуху»: 1 ) По-перше, термін «Великий вибух» не є суворим науковим терміном, це словосполучення, що просто запам'ятовується, яке служить популярною назвою лише для теорії, але не містить у собі іншого фізичного сенсу. 2) По-друге, згідно з самою теорією «Великого вибуху» на початковому етапі розвитку всесвіту не було ніякого вибуху, як, здавалося б, випливає з назви (у цьому й складався тонкий науковий сарказм вченого). Відповідно до цієї теорії, спочатку весь всесвіт являв собою одну єдину точку, а все майбутнє простір було всередині цієї точки. Таким чином, не було зовнішнього простору, в якому міг би статися вибух, весь простір був усередині. А потім, цей простір разом з усією матерією всередині нього почав дуже швидко розширюватися. Існує картинка, яка є непоганою художньою інтерпретацією теорії «Великого вибуху». На ній ми бачимо ¦ зображено розвиток всесвіту в часі: спочатку точка, потім розмір всесвіту стає все більше, а з первісної розжареної каші частинок утворюються галактики, зірки та планети. Все це відбувалося серед великого «ніщо» (принаймні у людському сприйнятті). Ось тільки художник все ж таки допустив одну грубу неточність: ніякого світіння, схожого на вибух, первісної точки бути не повинно, а має бути просто розширення з точки. Це художник не втримався і все ж таки намалював вибух, якого не було.
Інші статті

Наскільки вам зручно на сайті?

Розповісти Feedback form banner